Сотрудники ЦНСИ приняли участие в ASEEES-MAG Summer Convention во Львове

kruglyi stol26 — 28 июня 2016 во Львове (Украина) прошла 2016 ASEEES-MAG Summer Convention — Летняя конвенция, организованная совместно с Ассоциацией славистских, восточно-европейских и евразийских исследований (ASEEES) и Международной ассоциацией гуманитарных наук (MAG).

С программой Конвенции можно ознакомиться здесь

В рамках конвенции силами сотрудников ЦНСИ были организованы: круглый стол «Академические свободы и независимые социальные науки в гибридных постсоветских режимах» (модератор — Ирина Олимпиева), секция «Some Others are closer.  The construction of “Familiar Others” in Russia’s discursive space» (модераторы — Елена Никифорова, Ольга Бредникова).

Сотрудники ЦНСИ участвовали в работах секций “Citizen-to-Authority Communications, and Transparency of Contemporary Russian Governance” (Елена Богданова), и “Sex Work and Other Work on the Gendered Social Margins” (Александр Кондаков).

 

Круглый стол «Академические свободы и независимые социальные науки в гибридных постсоветских режимах» (модератор: Ирина Олимпиева, ЦНСИ, № 4-06 секции, стр. 61 в программе) прошел 27 июня и собрал участников из четырех стран.

Социально-политические трансформации, происходящие в последние годы постсоветском пространстве, серьезно влияют на состояние социальных наук в постсоветских обществах. Гибридные политические режимы, сочетающие элементы демократии и авторитаризма, создают сложные и неопределенные условия для критического экспертного дискурса. Могут ли социальные науки быть независимыми от контроля со стороны государства и (само) цензуры в данных условиях? Есть ли общественный запрос на независимые социальные науки, и если да, то каковы возможные источники финансирования социальных исследований? Кто является аудиторией социальных наук? Какова роль международного научного сообщества в поддержке независимых исследований и в борьбе за академические свободы?          

Эти и другие вопросы обсуждались на круглом столе, который собрал исследователей, занимающихся проблемами академических свобод, а также тех, кто непосредственно сталкивается с проблемами ограничения академических свобод в своей профессиональной деятельности. Среди выступающих на круглом столе были представители России, Украины и Беларуси:

Нина Рожановская (координатор научно-образовательных проектов Института Кеннана в России) в общем обзоре ситуации продемонстрировала возрастающий прессинг на социальные науки в России в последние годы, как на организационном, так и на индивидуальном уровне.

Елена Богданова, сотрудник ЦНСИ и координатор направления «Общество и право», проанализировала проблемы, которые приходится преодолевать организациям, признанным «иностранными агентами» в России.

Юлия Сорока, профессор кафедры социологии Харьковского Национального Университета, говорила об институциональных и методологических вызовах, связанных с войной, аннексией и внутренней миграцией, с которыми сталкивается сегодня украинская социология.

Владимир Дунаев, один из основателей Общественного Института “E.H.U.-International” в Литве и со-председатель Общественного Болонского комитета Беларуси, отметил разделение сферы социальных наук в современной Беларуси на доминирующий «официальный» домен, поддерживаемый государством, и «независимую» социальную науку, включая  «науку в ссылке».

В ходе последующей дискуссии обсуждались сходства и отличия ситуации с академическими свободами в сравнении с университетами западных стран, причины и формы давления на социальные науки, проблемы автономии университетов от государства и многие другие. Лейтмотивом дискуссии можно назвать утверждение о высокой востребованности критического дискурса в постсоветских обществах и необходимости понимать академические свободы не только как право на независимость социальных исследований, но и как профессиональную ответственность социальных ученых.

 

20160628_102527Cекцией “Citizen-to-Authority Communications, and Transparency of Contemporary Russian Governance” (№ 6-17 секции, стр. 95 в программе), которая состоялась 28 июня 2016 г., ЦНСИ заявил о своем опыте исследований в области отношений и коммуникации между обществом и государством в условиях современной России. Непосредственно данная секция была посвящена обсуждению коммуникации между гражданами и представителями власти, реализуемой посредством жалоб и обращений. Секция состояла их трех докладов, которые предложили разносторонний взгляд на проблему. Наталья Ковалева (Университет Северного Техаса в Далласе) представила доклад “Speaking (Truth?) to Power: Rhetorical Dexterity and Political Subjectivity in Russian Public Discourse”.  Дательный анализ ежегодных телемостов с Президентом РФ  показал общие дискурсивные механизмы, задающие режимы и риторические формы обращения к власти, действующие в современной России. В докладе Елены Богдановой (Центр независимых социологических исследований/Университет Восточной Финляндии) “Complaining to Putin: Traditional Tools of Equity in Contemporary Russian Hybridity”обсуждались особенности и правила работы официальной бюрократии, призванной сегодня в России обеспечивать циркуляцию жалоб. Анализ текстов жалоб показал, что при попытках оправдать свои просьбы и придать им вес, граждане апеллируют к правовым нормам наряду с нормами морали, православной религии, общим предельным ценностям жизни и здоровья. Такой подход способствует маргинализации принципа главенства права. Доклад Ксении Ермошиной (Mines Paris Tech.) “Complaining Machines: What Mobile Interfaces Do to Complaining Practices” логически завершил дискуссию, предложив к обсуждению исследование возможностей жалоб и обращений, формируемых новыми технологиями и новыми медиа. В докладе обсуждались противоречия, возникающей в тех случаях, когда легитимные жалобы превращаются в инструменты электронной демократии и формы гражданских инициатив.