Лекция Марии Тысячнюк «Коренные народы против трубопроводов в России и США: кейсы в Северной Дакоте и Республике Коми»

Семинар «Коренные народы против трубопроводов в России и США: кейсы в Северной Дакоте и Республике Коми» пройдет в ЦНСИ (С-Петербург, Лиговский пр, 87, офис 300) и онлайн на платформе Zoom. Для участия пишите на centre@cisr.pro. Время: 15.00-16.30

 

Сети играют важную стратегическую роль в общественных движениях за права коренных народов и во взаимодействии групп коренных народов с представителями промышленных компаний, с государством и неправительственными организациями (НПО).
В докладе на примере общественных движений коренных народов в России и США будет представлена теория сетей, генерирующих управление (Governance generating Networks [GGN], Tysiachniouk 2012, Tysiachniouk et al 2018). Я расскажу о многоуровневом взаимодействии глобальных и локальных акторов, преследующих противоположные интересы в борьбе за/ против строительства нефтяной инфраструктуры. В докладе будет сравниваться движение NoDAPL (против строительства трубопровода в Северной Дакоте (США), возглавляемое племенем Standing Rock Sioux в США) и движение Коми Ижемцев (поддержанное экологическими НПО противостояние с компанией Лукойл в республике Коми (Россия)).
Будет показано, что эти общественные движения можно рассматривать как сети, генерирующие управление (GGN), которые обращаются к глобальным акторам в целях изменения практик добычи и транспортировки нефти на местах.
В обоих рассматриваемых случаях активисты, протестующие против строительства нефтяной инфраструктуры в местах проживания, обратились в анти-дискриминационную комиссию ООН. Такие обращение не имели прямого влияния на ход строительства и эксплуатации нефтяной инфраструктуры, но наблюдался резонанс от них на других уровнях управления природными ресурсами («resonance»). В США на федеральном уровне законодательно были усилены консульации с коренными народами, а на уровне штатов, вышли законы запрещающие массоввые протесты против нефтяных инфраструктурных проектов. В России на федеральном уровне власти отрицали дискриминацию коренного народа Коми, но активисту, помогавшему Коми Ижемцам довести жалобу до ООН, было отказано в визе в Россию на ближайшие 90 лет. Вместе с тем, Министерство Природных ресурсов республики Коми (совместно с активистами) стало формировать базу данных по нефтяным загрязнениям, а Гринпис смог провести летнюю школу для активистов по мониторингу работы нефтяных компаний республики. Таким образом, в России и США мы наблюдали разную реакцию на общественные движения на федеральном и региональном уровнях («dissonance»). Для самих движений опыт публичных кампаний позволил расширить их стратегические альянсы и включиться в больбу за чистую окружающую среду в других регионах (amplification).
Исследование позволило внести в теорию сетей организующих управления новые понятия: «резрнанс» (resonance), «диссонанс (dissonance)» и «расширение репертуара коллективного действия» (amplification), которые будут прояснены в ходе семинара.
Tysiachniouk, M. 2012. Transnational governance through private authority: the case of the Forest Stewardship Council certification in Russia. Vol. 7. Wageningen: Wageningen Academic Pub.
Tysiachniouk, M., Henry, L., Lamers, M. and van Tatenhove, J., 2018. Oil and indigenous people in sub-Arctic Russia: Rethinking equity and governance in benefit sharing agreements. Energy Research & Social Science, 37, pp.140-152.